Se ha aprobado en Sonora la Ley de Fomento Apícola y Protección de Agentes Polinizadores para el Estado, es iniciativa del diputado de Morena Norberto Ortega y prioriza proteger a las abejas como agentes polinizadoras en nuestro territorio.
De los beneficios de esta ley que ya es considerada en otros estados de la República son: el fomento de la actividad económica entre los productores apícolas y proporcionar un medio ambiente que proteja a las abejas. La Ley Ortega como ya se le conoce, viene a impulsar nuestra posición como exportador de miel a nivel nacional —lugar número 20— con 540 toneladas al año y a consolidarse en mercados como Alemania, Estados Unidos, Reino Unido, Bélgica, Suiza, Arabia Saudita, Países Bajos, Japón y España.
La Ley Ortega fija normas para la organización, protección, fomento, sanidad, investigación, desarrollo tecnológico, industrialización, así como la cría, explotación, mejoramiento genético y la comercialización de los productos que se pueden obtener de las abejas melíferas, en beneficio de los apicultores y la sociedad. Charlamos con el diputado Norberto Ortega y nos amplió. “Se trata de implementar acciones para la conservación de la biodiversidad y la protección de las abejas como agentes polinizadores, que en origen son las que sustentan la vida humana”.
Con la Ley Ortega quien se inicie en la actividad apícola tendrá que iniciar un proceso de certificación y contar con etiquetado de los productos y subproductos, así como reportar su actividad a las Asociaciones Ganaderas Locales (AGL).
Excelente noticia para los apicultores que los vuelve más competitivos en un mercado cada vez más exigente en temas de calidad y socialmente responsable. Qué bueno que Norberto nos da buenas noticias. Felicidades.
La renuncia denuncia de Urzúa
A raíz de la renuncia de Urzúa, yo diría que hay una mezcla de preocupación y escepticismo; como se ve desde mi óptica, básicamente el ex secretario Urzúa se está quejando de algo muy similar de lo que se quejó German Martínez, es decir, un manejo poco ortodoxo sobre temas que son técnicos.
En ese sentido y dado el poco margen de maniobra que tiene este gobierno, eso es algo que preocupa. También preocupa que estemos a días de saber cómo viene el plan de rescate para Pemex y éste sigue sufriendo una caída fuerte en su producción.
En ese sentido, México simplemente no tiene los recursos para recuperar los volúmenes, recordemos algunas cifras que ha dado la agencia internacional de energía, México requiere de 26 mil mdd al año, todos los años hasta el 2040 sólo para retomar al nivel de producción que teníamos a principio del sexenio pasado; y lo que prende los focos rojos a los especialistas es que, en vez de que esos recursos vengan de rondas de capital extranjero que estuviesen dispuesto a invertir en México, vengan de recursos públicos, poniendo en riesgo las finanzas de todo el país.
Lo que he venido advirtiendo es que en México hay 2.1 millones de millones de pesos, algo así como 110 mil mdd de deuda emitida por México que está en manos de inversionistas extranjeros, estos inversionistas para mantenerse interesados necesitan que tengamos grado de inversión y las calificadoras no están jugando de nuestro lado, si ellos se van, el impacto para el tipo de cambio sería fuerte y ciertamente también sobre la inflación.
Con todo, Urzúa denunció que sobre la administración pública federal hay conflicto de interese y gente no calificada tomando decisiones. Lo demás es lo de menos. ¿El alumno Arturo Herrera superará al maestro Carlos Urzúa? Por el bien de todos, espero que sí. Y aquí la pregunta del millón; ¿qué pasa si el nuevo secretario dice no a AMLO?
No se puede contravenir a la Constitución…
En Baja California el Congreso local votó a favor de extender el mandato del próximo gobernador Jaime Bonilla de Morena por 5 años —Bonilla fue electo por 2 años— cosa que ha incomodado desde el punto de vista legal y ha detonado una gran cantidad de opiniones.
Trataré de explicar lo controvertido que puede llegar a ser este suceso. El pasado 2 de junio los ciudadanos votaron por un gobernador que duraría 2 años. Que se entienda bien “en nuestro Estado de Derecho no se pueden modificar las reglas con posterioridad a los hechos”… este criterio no sólo lo sostengo yo en mi carácter de abogado, lo sostiene la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lo que me parece inadmisible es que, en cualquier Estado de la República se contravenga a la Constitución sobre los derechos de los ciudadanos. Se espera la acción anticonstitucional y los que están facultados para ese propósito son: el Presidente de la República vía la consejería jurídica, la legislatura, los partidos políticos, al tratarse de una norma electoral y los organismos protectores de derechos humanos como la CNDH. Que se diga; la ciudadanía ya eligió y lo hizo en las urnas a través de un voto libre, directo, secreto y razonado. La ciudadanía ya eligió y lo hizo por una gubernatura de dos años.
Nos vemos la próxima. Hasta entonces.
