Sictuhsa fue requisada por el gobierno del Estado de Sonora, empresa que fue demandada por casi todos sus proveedores y una sola demanda le fue ganada, misma que fue promovida por Jesús Francisco Arvayo Arellano en contra de la mencionada (Sociedad Integradora y Concentradora de Transporte Urbano de Hermosillo S.A. de C.V.) caso llevado por el Lic. Ricardo Celada Chávez bajo el registro 1597/2014.
En su momento, Sictuhsa hizo caso omiso de la sentencia delC. Juez segundo de primera instancia de lo mercantil de Hermosillo, Sonora. C. Lic. Nilza Fuentes Escobar. Con la requisa del gobierno estatal a la empresa de transporte, se pensó que por fin habría justicia y que se acatarían las sentencias dictadas por la Juez y con fecha de 1 de noviembre de 2018, gobierno del Estado recibió el oficio 4850/2018 donde se notifica las sentencias que se encuentran pendientes de acatar.
¿Por qué la juez está notificando y no ordenando? Pregunté, a lo que me responden: “Porque le da miedo ordenar y prefiere notificar”. ¿Miedo? Pero si nuestro gobierno es el principal interesado de llevar su trabajo y desempeño de acuerdo a la ley y desobedecer la sentencia de un juez es faltar a la esencia misma de la ley… ¿Qué no?
Ante esta impotencia legal los afectados preparan demanda ante la corte interamericana ya que creen ya no tener alternativa en el Estado de Sonora. Cosa que me llama mucho la atención, porque como ciudadano no podía creer lo que el Lic. Ricardo Celada C. me informaba, pero al mismo tiempo me mostraba los papeles de las demandas a Sictuhsa, las sentencias, las veces que el interventor del juzgado segundo de primera instancia de lo mercantil no fue recibido por la empresa a pesar de la orden judicial, cuando lograba intervenir la empresa, era porque debía presentarse la fuerza pública, pero apenas esta se retiraba, el interventor era expulsado o ya no se le volvía a permitir la entrada al día siguiente.
La demanda bajo el registro 1597/2014 es por un monto total de $42, 051,627.70 según me informa el Lic. Celada habiendo además otras diez demandas similares en proceso.
¿Qué pasa? ¿La ley en Sonora es selectiva o qué? Será realmente necesario acudir a la corte interamericana, no puedo creerlo pero ahí están la demanda, las sentencias, la notificación con acuse y sellos de recibido del gobierno del Estado, el silencio de este y el miedo de la juez a ordenar el cumplimiento de la ley y por eso… solo emitió una notificación.
Seguiremos muy de cerca este caso porque a la ciudadanía nos importa sobre todo que exista estado de derecho en Sonora, además de un servicio de transporte urbano que a la fecha parece transporte de ranchería, sí, de ranchería en la capital del Estado, y que además nos vendían como capital del noroeste.
Hay una muy larga historia detrás del nombre Sictuhsa, que ha atravesado varios sexenios y más alcaldes, mientras el problema del transporte urbano lejos de progresar y modernizarse, se estancó en los años 80 y 90 y sumado a esto la quiebra de proveedores y al parecer la total falta de respeto a la ley.
En mi siguiente columna les informaré si esto se va a la corte interamericana o se resuelve como debe de ser, en casa, porque no deberíamos necesitar, como dice el dicho,“bulis pa’ nadar”.
Fotógrafo Profesional y ciudadano
Ciudadanov1966@gmail.com
