/ viernes 14 de diciembre de 2018

Rechazan procedimiento de juicio político contra Maloro

Se analizó a fondo la denuncia que presentó el dirigente del PRD en Sonora en contra de Acosta Gutiérrez, por una presunta malversación de la hacienda pública municipal.

Los diputados que conforman la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, consideraron improcedente el inicio de un juicio político en contra del ex alcalde de Hermosillo, Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez.

El presidente de la Comisión, Jesús Alonso Montes Piña, comentó que se analizó a fondo la denuncia que presentó el dirigente del PRD en Sonora en contra de Acosta Gutiérrez, por una presunta malversación de la hacienda pública municipal.

“Lo decían algunos de los compañeros, se adelantaron a la denuncia, debieron haber esperado el término de las auditorías para que el resolutivo definitorio, nos diera la posibilidad de tener los elementos suficientes para fincar responsabilidades en el ex funcionario Manuel Acosta”, manifestó.

El diputado del PES aclaró que eso no quiere decir que el ex edil está libre de toda sospecha, sino que simplemente no se mostraron las pruebas suficientes como para iniciar un juicio contra él, por lo que invita a seguir denunciando con las pruebas correspondientes.

“Los diputados de la comisión no estamos diciendo que el ex presidente no haya cometido algún desfalco o un quebranto a la hacienda del Municipio, estamos diciendo que los elementos que presentó el acusador no están todavía sustentados en tales pruebas y no somos nosotros quienes vamos a exonerar al ex presidente”, aseveró.

Los diputados que conforman la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, consideraron improcedente el inicio de un juicio político en contra del ex alcalde de Hermosillo, Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez.

El presidente de la Comisión, Jesús Alonso Montes Piña, comentó que se analizó a fondo la denuncia que presentó el dirigente del PRD en Sonora en contra de Acosta Gutiérrez, por una presunta malversación de la hacienda pública municipal.

“Lo decían algunos de los compañeros, se adelantaron a la denuncia, debieron haber esperado el término de las auditorías para que el resolutivo definitorio, nos diera la posibilidad de tener los elementos suficientes para fincar responsabilidades en el ex funcionario Manuel Acosta”, manifestó.

El diputado del PES aclaró que eso no quiere decir que el ex edil está libre de toda sospecha, sino que simplemente no se mostraron las pruebas suficientes como para iniciar un juicio contra él, por lo que invita a seguir denunciando con las pruebas correspondientes.

“Los diputados de la comisión no estamos diciendo que el ex presidente no haya cometido algún desfalco o un quebranto a la hacienda del Municipio, estamos diciendo que los elementos que presentó el acusador no están todavía sustentados en tales pruebas y no somos nosotros quienes vamos a exonerar al ex presidente”, aseveró.