/ martes 3 de mayo de 2022

Pide Ejército más de 600 mdp para armas

Sedena justifica intención de compra debido a que su fábrica está dedicada a la producción del fusil FX-05

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) solicitó 671.4 millones de pesos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para el reemplazo de armamento con el fin de elevar la moral de las tropas del Ejército y minimizar los esfuerzos físicos para realizar sus actividades.

De acuerdo con el documento de justificación del proyecto, cuya versión pública puede consultarse en el sitio de la Cartera de Inversión de Hacienda, el objetivo de la dependencia militar es suministrar de armamento a las diversas unidades de los cuerpos especiales del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos a fin de que puedan realizar sus servicios con la calidad óptima acorde a las actividades que brindan, “asimismo minimizar el riesgo y fatiga, así como velar por el estricto cumplimiento a los derechos humanos ante los gobernados”.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Se buscó a la Sedena a través de su área de Comunicación Social para tener una postura, pero al cierre de la edición no hubo respuesta.

El documento se encuentra testado en su gran mayoría por consideraciones de seguridad nacional y protección de datos personales, sin embargo, lo que sí es público permite conocer que las condiciones del armamento actual “provocan afectaciones en el desempeño de las actividades castrenses del personal de los cuerpos especiales del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos”.

En cambio, la dependencia que dirige el general Luis Cresencio Sandoval indica que la compra del arsenal tendrá beneficios como contar con un personal militar equipado con armamento funcional y seguro; asegurar que el personal desarrolle sus actividades en apego a los derechos humanos dentro del marco legal y cuidar la integridad física de los soldados.

Asimismo, “se elevará la moral del personal al contar con armamento que reúne las características técnicas acorde al desarrollo de sus actividades, minimizando los esfuerzos físicos para realizar las actividades”.

Finalmente, el documento firmado por el director general de Materiales de Guerra, General Brigadier D.E.M. Javier Guzmán Alvarado, indica como quinto beneficio que se obtendrá una mayor destreza en los desplazamientos operativos, al brindar flexibilidad y ligereza a los soldados para la ejecución de sus misiones.

La Sedena justifica la intención de compra debido a que, aunque cuenta con una fábrica de armas dependiente de la Dirección General de Industria Militar, ésta se encuentra comprometida a 100 por ciento de su capacidad en la fabricación del fusil FX-05.

Por otra parte, no se cuenta con la maquinaria y el equipo para la fabricación del armamento requerido, y adquirir esa maquinaria representaría un costo de mil 673.3 millones de pesos, es decir, 149 por ciento más de la propuesta de comprar las armas directamente.

Además del tema económico, la dependencia militar justifica la compra del arsenal como la mejor alternativa ya que el tiempo de ejecución es de sólo un año, no se necesita personal para su instalación y mantenimiento, el armamento tendría las mejores condiciones tácticas para actuar en operaciones en adiestramiento y se garantiza que durante su tiempo de vida útil no se generen altos costos de mantenimiento.

En cuanto a las desventajas, expone que se mantiene una dependencia tecnológica de los fabricantes de herramientas extranjeros.

En contraste, la alternativa de desarrollar tecnología propia de fabricación de armamento en la Dirección General de Industria Militar tiene como ventajas una mayor capacidad instalada, independencia tecnológica de armamento diverso, capacitación de personal y control sobre la calidad y características tácticas del armamento.

No obstante, la Sedena no consideró que fuera la opción más viable porque el volumen de producción requerido implica un gasto elevado para adquirir la maquinaria y equipo para la fabricación.

Además, el tiempo de puesta en marcha de una planta de producción es aproximadamente siete años; se generarían altos costos para llevar a cabo la producción en serie de este tipo de armamento, y el costo es mayor que la adquisición de los bienes.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) solicitó 671.4 millones de pesos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para el reemplazo de armamento con el fin de elevar la moral de las tropas del Ejército y minimizar los esfuerzos físicos para realizar sus actividades.

De acuerdo con el documento de justificación del proyecto, cuya versión pública puede consultarse en el sitio de la Cartera de Inversión de Hacienda, el objetivo de la dependencia militar es suministrar de armamento a las diversas unidades de los cuerpos especiales del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos a fin de que puedan realizar sus servicios con la calidad óptima acorde a las actividades que brindan, “asimismo minimizar el riesgo y fatiga, así como velar por el estricto cumplimiento a los derechos humanos ante los gobernados”.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Se buscó a la Sedena a través de su área de Comunicación Social para tener una postura, pero al cierre de la edición no hubo respuesta.

El documento se encuentra testado en su gran mayoría por consideraciones de seguridad nacional y protección de datos personales, sin embargo, lo que sí es público permite conocer que las condiciones del armamento actual “provocan afectaciones en el desempeño de las actividades castrenses del personal de los cuerpos especiales del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos”.

En cambio, la dependencia que dirige el general Luis Cresencio Sandoval indica que la compra del arsenal tendrá beneficios como contar con un personal militar equipado con armamento funcional y seguro; asegurar que el personal desarrolle sus actividades en apego a los derechos humanos dentro del marco legal y cuidar la integridad física de los soldados.

Asimismo, “se elevará la moral del personal al contar con armamento que reúne las características técnicas acorde al desarrollo de sus actividades, minimizando los esfuerzos físicos para realizar las actividades”.

Finalmente, el documento firmado por el director general de Materiales de Guerra, General Brigadier D.E.M. Javier Guzmán Alvarado, indica como quinto beneficio que se obtendrá una mayor destreza en los desplazamientos operativos, al brindar flexibilidad y ligereza a los soldados para la ejecución de sus misiones.

La Sedena justifica la intención de compra debido a que, aunque cuenta con una fábrica de armas dependiente de la Dirección General de Industria Militar, ésta se encuentra comprometida a 100 por ciento de su capacidad en la fabricación del fusil FX-05.

Por otra parte, no se cuenta con la maquinaria y el equipo para la fabricación del armamento requerido, y adquirir esa maquinaria representaría un costo de mil 673.3 millones de pesos, es decir, 149 por ciento más de la propuesta de comprar las armas directamente.

Además del tema económico, la dependencia militar justifica la compra del arsenal como la mejor alternativa ya que el tiempo de ejecución es de sólo un año, no se necesita personal para su instalación y mantenimiento, el armamento tendría las mejores condiciones tácticas para actuar en operaciones en adiestramiento y se garantiza que durante su tiempo de vida útil no se generen altos costos de mantenimiento.

En cuanto a las desventajas, expone que se mantiene una dependencia tecnológica de los fabricantes de herramientas extranjeros.

En contraste, la alternativa de desarrollar tecnología propia de fabricación de armamento en la Dirección General de Industria Militar tiene como ventajas una mayor capacidad instalada, independencia tecnológica de armamento diverso, capacitación de personal y control sobre la calidad y características tácticas del armamento.

No obstante, la Sedena no consideró que fuera la opción más viable porque el volumen de producción requerido implica un gasto elevado para adquirir la maquinaria y equipo para la fabricación.

Además, el tiempo de puesta en marcha de una planta de producción es aproximadamente siete años; se generarían altos costos para llevar a cabo la producción en serie de este tipo de armamento, y el costo es mayor que la adquisición de los bienes.

New Articles

Últimos feminicidios tienen relación con cárteles: Alfonso Durazo

El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, aseguró que las dos últimas mujeres víctimas de feminicidio tenían relación con el crimen organizado; investigan los casos

Local

Unison anuncia regreso presencial del 100% a las aulas en agosto

Los más de 32 mil estudiantes poblarán los campus de la Universidad de Sonora en el mes de agosto, 100% de manera presencial

Local

Sonora tendrá apoyo de Nafin para proyectos productivos

Iniciará con una aportación de 20 millones de pesos que se multiplicarán, como se ha hecho en otros estados

Gossip

Alejandra Guzmán afirma vivir una etapa de plenitud

Tras la gira Perrísimas con Paulina Rubio en Estados Unidos, Alejandra Guzmán prepara un tour como solista con invitados especiales llamado Tuya

Cultura

Exhiben en Gertrude Duby la gran pasión por las raíces chiapanecas

Gertrude Duby: una suiza para Chiapas reúne fotos, documentos, libros, vestidos, joyería, objetos de uso cotidiano, grabaciones y pinturas

Cultura

Reabre la Sala de Arte Público Siqueiros

Tras una mejora estructural, el recinto está listo para recibir a los visitantes a partir de este sábado

Finanzas

Libertad digital: ¿qué significa y cómo México ha logrado tenerla?

Un estudio señala que tres de cada 10 mexicanos son vulnerables a ataques, contra casi cinco en China

Finanzas

Inauguran refinería en Dos Bocas, pero sin fecha para refinar

Durante la inauguración de la refinería, la titular de Energía dijo que ahora harán pruebas en los sistemas

Mundo

La frontera EU-México, la más letal del mundo

En 2021 murieron mil 238 personas, entre ellos 51 niños menores de cinco años, en la frontera más mortífera en todo el planeta, advierte la OIM en un informe