CUERNAVACA. Tras más de siete horas, diputados locales acordaron junto con 28 ediles seguir analizando las propuestas de ampliación presupuestal hacia los municipios tras la extinción del impuesto adicional, que representaba el 25 por ciento de la recaudación.
Antes de las 9 horas de ayer, una comitiva de trabajadores municipales, así como diversos alcaldes se hicieron presente al exterior del recinto Legislativo en calle Dr. Guillermo Gándara donde instalaron hasta una tarima para comunicar los avances a todos los presentes.
Se encontraban presentes alcaldes y trabajadores de los Ayuntamientos de Ocuituco, Xoxocotla, Mazatepec, Zacualpan, Cuautla, Totolapan, Jantetelco, Jiutepec, Cuernavaca, Emiliano Zapata, Temoac, Yautepec, Xochitepec, Ayala, Jonacatepec, Jojutla, Zacatepec, Tetecala, Hueyapan, Tlalnepantla, Coatlán, Tlaquiltenango, Tlayacapan, Puente de Ixtla, Coatetelco, Temixco, Tepoztlán y Atlatlahucan.
Sergio Livera Chavarría, presidente de la Junta de Gobierno del Instituto de Desarrollo y Fortalecimiento Municipal del Estado de Morelos (Idefomm) y edil de Totolapan, afirmó que entre sus propuestas está recibir un 25 por ciento del Fondo General de Aportaciones de las participaciones que envía la Federación, esto significaría modificar el artículo 6 de la Ley de Coordinación Hacendaria, regresando el cinco por ciento de los recursos que se quitaron a los municipios para la creación del Mando Único, en el 2012 que ascienden a más de 500 millones de pesos y desde el 2018 que desapareció el decreto desconocen a dónde fueron los recursos.
Los presidentes municipales solicitan también un ajuste en las tablas de valores del impusto del predial, ya que desde la década de los años 80 no ha sido actualizado en varias localidades de la entidad de Morelos, rechazado categóricamente signifique un aumento en los impuestos, indicó el presidente municipal de Totolapan, Morelos.
CIUDADANOS, INCONFORMES PERO CON ALCALDES
Por otra parte, la Asociación Cívica "Gustavo Salgado Delgado" se manifestó ayer al exterior del Congreso local en contra del posible aumento en los impuestos tras la desaparición del impuesto adicional.
Gabriel Rivas Ríos, presidente de la asociación, denunció que el impuesto adicional, que representaba el 25 de la recaudación, era utilizado por los ediles para otros fines, más no para enterar a la UAEM, a los bomberos y a la industria, fines para lo que fue establecido. Por ello, afirmó el aumento en los conceptos para el próximo año sería ilegal.
.jpeg "Antonio Villalobos (9).jpeg")
.jpeg "Aspectos de Pitiquito_Ayuntamiento de Pitiquito (2).jpeg")