/ domingo 21 de noviembre de 2021

Al bat | Respetables opiniones

Bendito sea Dios: contados, pero cuento de lo mejor: amigos-colegas y lectores de Al Bat, todos apreciados como galardones de oro: Gracias.

Mire las amables respuestas al tema de ayer:

Aarón A. Alcaraz

Jesús Alberto Rubio Salazar: no voy a decir que no existan las preferencias. Y tal vez mi comentario no va a caer muy bien a tu público. Pero la realidad es que, como todo en la vida, también en el beisbol hay ¡evolución!

Ciertamente Julio Urías tuvo una excelente temporada. De ensueño. Pero hay muchos rubros muy importantes en los que él no figura entre los mejores pitchers.

Fue el líder en juegos ganados y ese es uno de esos rubros, pero eso no depende al 100% de lo bien que haya pitcheado.

De todos los lanzadores que tenían suficientes innings lanzados para ser considerados como candidatos al CY, Julio es quien tuvo ¡¡mayor apoyo ofensivo!: ¡¡los Dodgers anotaron en promedio más de siete carreras por cada partido que Julio lanzó!!

Y “casualmente” es en juegos ganados en el único rubro que Julio fue el #1.

Digo. Si cada vez que salgo a pitchear mi equipo anota más de siete carreras, creo que mis posibilidades de ganar son bastante amplias.

Hay que ver más allá de los juegos ganados. Ya no solamente ERA; ahora también analizan el ERA+, el FIP, el WHIP, etc.

Los invito a que analicen, investiguen y vean más a fondo los detalles que se consideran para determinar quién fue el mejor lanzador.

Lo más fácil es decir “es racismo” o “lo robaron”. Pero hay que estudiar los datos y entenderlos para poder ofrecer una opinión válida y con fundamentos.

Julio Urías tuvo excelente temporada, pero no fue robado. No digo que haya o no haya discriminación.

Sólo digo que el hecho que no ganó no fue por discriminación. Fue claramente porque Burnes tuvo una temporada mucho más dominante que la de Urías.

¡Saludos, Jesús!

Bernabé López Padilla

Aarón, ciertamente las nuevas tecnologías permiten hacer análisis muy detallados para valorar las actuaciones de los peloteros y los umpires. Obviamente que un pitcher que es apoyado con muchas carreras tiene mayores posibilidades de triunfos.

Pero sé que un pitcher con un ERA menor a 3.0 es muy efectivo y Julio obtuvo un ERA menor que 3.0; ahora habría que hacer un análisis si cuando él estaba lanzando tenía un colchón grande de carreras o estaba el juego muy apretado.

Pero como decía Memo Garibay, los juegos hay que ganarlos, no importa cómo ni por cuántas carreras.

Yo sostengo que existe el racismo en EE.UU y que el mexicano debió haber sido votado para mejores posiciones y como mencioné, fue el único latino que compitió por el Cy Young.

Aunque no lo hubiesen declarado ganador, creo merecía un mejor trato de parte de los votantes y habría que considerar cuántos juegos no ganó porque le falló el relevo o porque un umpire se equivocó o porque un compañero cometió un error o se equivocó al correr las bases.

Por eso insisto, lo importante es ser ganador porque es lo que define la posición del equipo en el standing para ser o no campeón y 20 juegos ganados no cualquiera los aporta.

Un día antes Bernabé dijo: Ya lo había dicho y lo reitero; existe el racismo. La prueba es que el único latino por el que se emitió voto fue por Julio Urías quien por su aportación a los Dodgers debió tener votos a primero y segundo lugares. Son fregaderas.

Cesáreo Suárez Naranjo

Bueno, cuando se pueden conocer los factores que llevan a los miembros del BBWA a emitir sus apreciaciones (votos) en favor de unos y otros, haciendo —con ello— a un lado a los demás (nos guste o no) habrá que respetar sus decisiones.

Porque podemos preguntarnos, muy pero muy capciosamente, si únicamente se elige a uno de cada liga en cada departamento… ¿a los demás, todos —sean gringos, orientales, europeos, o latinoamericanos— se les puede considerar como discriminados?

Víctor “Pelón” Valencia

Jesús Alberto: semanas pasadas te comenté que en Grandes Ligas existe el racismo y hubo comentarios donde me tacharon de ignorante. Caray: si algo sé poco, es de beisbol.

Marco Antonio Díaz Galaviz

Mi muy querido y apreciado maestro…: en algún momento observé cierta ingratitud contra Julio...

Parece que el color oscuro no acepta al color café y quizá eso sea una gran determinante e influyan para no considerar sus excelentes números…

Diferencia de colores de piel… ¿Será...?

Bendito sea Dios: contados, pero cuento de lo mejor: amigos-colegas y lectores de Al Bat, todos apreciados como galardones de oro: Gracias.

Mire las amables respuestas al tema de ayer:

Aarón A. Alcaraz

Jesús Alberto Rubio Salazar: no voy a decir que no existan las preferencias. Y tal vez mi comentario no va a caer muy bien a tu público. Pero la realidad es que, como todo en la vida, también en el beisbol hay ¡evolución!

Ciertamente Julio Urías tuvo una excelente temporada. De ensueño. Pero hay muchos rubros muy importantes en los que él no figura entre los mejores pitchers.

Fue el líder en juegos ganados y ese es uno de esos rubros, pero eso no depende al 100% de lo bien que haya pitcheado.

De todos los lanzadores que tenían suficientes innings lanzados para ser considerados como candidatos al CY, Julio es quien tuvo ¡¡mayor apoyo ofensivo!: ¡¡los Dodgers anotaron en promedio más de siete carreras por cada partido que Julio lanzó!!

Y “casualmente” es en juegos ganados en el único rubro que Julio fue el #1.

Digo. Si cada vez que salgo a pitchear mi equipo anota más de siete carreras, creo que mis posibilidades de ganar son bastante amplias.

Hay que ver más allá de los juegos ganados. Ya no solamente ERA; ahora también analizan el ERA+, el FIP, el WHIP, etc.

Los invito a que analicen, investiguen y vean más a fondo los detalles que se consideran para determinar quién fue el mejor lanzador.

Lo más fácil es decir “es racismo” o “lo robaron”. Pero hay que estudiar los datos y entenderlos para poder ofrecer una opinión válida y con fundamentos.

Julio Urías tuvo excelente temporada, pero no fue robado. No digo que haya o no haya discriminación.

Sólo digo que el hecho que no ganó no fue por discriminación. Fue claramente porque Burnes tuvo una temporada mucho más dominante que la de Urías.

¡Saludos, Jesús!

Bernabé López Padilla

Aarón, ciertamente las nuevas tecnologías permiten hacer análisis muy detallados para valorar las actuaciones de los peloteros y los umpires. Obviamente que un pitcher que es apoyado con muchas carreras tiene mayores posibilidades de triunfos.

Pero sé que un pitcher con un ERA menor a 3.0 es muy efectivo y Julio obtuvo un ERA menor que 3.0; ahora habría que hacer un análisis si cuando él estaba lanzando tenía un colchón grande de carreras o estaba el juego muy apretado.

Pero como decía Memo Garibay, los juegos hay que ganarlos, no importa cómo ni por cuántas carreras.

Yo sostengo que existe el racismo en EE.UU y que el mexicano debió haber sido votado para mejores posiciones y como mencioné, fue el único latino que compitió por el Cy Young.

Aunque no lo hubiesen declarado ganador, creo merecía un mejor trato de parte de los votantes y habría que considerar cuántos juegos no ganó porque le falló el relevo o porque un umpire se equivocó o porque un compañero cometió un error o se equivocó al correr las bases.

Por eso insisto, lo importante es ser ganador porque es lo que define la posición del equipo en el standing para ser o no campeón y 20 juegos ganados no cualquiera los aporta.

Un día antes Bernabé dijo: Ya lo había dicho y lo reitero; existe el racismo. La prueba es que el único latino por el que se emitió voto fue por Julio Urías quien por su aportación a los Dodgers debió tener votos a primero y segundo lugares. Son fregaderas.

Cesáreo Suárez Naranjo

Bueno, cuando se pueden conocer los factores que llevan a los miembros del BBWA a emitir sus apreciaciones (votos) en favor de unos y otros, haciendo —con ello— a un lado a los demás (nos guste o no) habrá que respetar sus decisiones.

Porque podemos preguntarnos, muy pero muy capciosamente, si únicamente se elige a uno de cada liga en cada departamento… ¿a los demás, todos —sean gringos, orientales, europeos, o latinoamericanos— se les puede considerar como discriminados?

Víctor “Pelón” Valencia

Jesús Alberto: semanas pasadas te comenté que en Grandes Ligas existe el racismo y hubo comentarios donde me tacharon de ignorante. Caray: si algo sé poco, es de beisbol.

Marco Antonio Díaz Galaviz

Mi muy querido y apreciado maestro…: en algún momento observé cierta ingratitud contra Julio...

Parece que el color oscuro no acepta al color café y quizá eso sea una gran determinante e influyan para no considerar sus excelentes números…

Diferencia de colores de piel… ¿Será...?